Thomas,
Exakt var i Section 3 menar du att någon förordar åtal och rättegångar mot folk för deras åsikter, eller för att de inte blivit övertygade av andras (ev pseudo-) vetenskapliga argument?
Du har ju många ggr tidigare sagt ganska öppet att etiketten (klimat-) ‘forskare’ borde innebära ett fribrev till att göra i stort sett vad som helst. Inklusive att ljuga rätt ut, fuska, gömma data, förvanska data, skita i all form av anständighet, och skriva (och säga) nästan vad som helst även i officiella sammanhang som tex myndighetsrapporter och anslagsframställningar …
Jag håller ju inte med dig alls om sådant, även om det förstås är närmast omöjligt att demonstrera uppsåt rörande den allra mesta oredligheten där, inklusive rent forskningsfusk. Men icke desto mindre skall exakt samma lagar gälla även för dem som råkar ha anställningar (dvs försörsjning) som ‘klimatforskare’.